美调查人员：人为改变航向或为MH370失联原因

军方干预政治不是某种政府形式的结果，而很可能是社会经济结构造成的结果。

[15]、（四）自由权的经济支撑财富是自由的基础。第一代人权主要包括言论自由、获得公正审判的权利、宗教自由以及投票权。

人们最迫切的需求才是激励人们行动的主要原因。第一代人权的核心在于自由以及对政治生活的参与。第二代人权涉及到平等，它在第一次世界大战后开始被各国政府所认识。这是因为任何权利主体的资格—人格是平等的，如果说原来被奉为神圣不可侵犯的私有财产权，如今已受到公共利益等方面的限制，但所有公民的人格权平等却是近代以来延续不变的根本原则。20世纪初叶，西方国家渐渐对集体权利有所重视，20世纪下半叶，社会主义国家在继续关注集体人权的同时，渐渐重视个体权利。

关于其含义，笔者赞成如下说法：生存权意指相当生活水准权(the right to an adequate standard of living)，即《世界人权宣言》第25条第1款所言的人人有权享有为继承他人和家属的健康和福利所需要的生活水准，包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务，以及《经济、社会及文化权利国际公约》第11条第1款规定的人人有权为他自己和家庭获得相当的生活水准，包括足够的食物、衣着和住房，并能不断改进生活条件。由于在经济起步阶段先进的工业部门已获得高额收入，从而导致现代部门与传统部门之间的收入差距在最终趋于弥合之前先要经历一个迅速扩大的过程。离开这四项权利，其他任何一项基本权利都无法实现。

第一代人权的核心在于自由以及对政治生活的参与。[13]脑力劳动和体力劳动差别的消除则有赖于工业内部结构和服务业内部结构的演进。仅2004年修正案中就增加了公民财产私有权、社会保障权，还增加了国家尊重和保障人权这样一个兜底条款。密尔指出，在生活资料有了保障之后，人类的下一个强烈愿望就是个人自由。

你的财产一半划归安东尼奥，还有一半没入公库。各国政府对创造有利于实现发展权的国家和国际条件负有主要责任，它们应该采取一切必要措施来实现发展权利并确保在获取基本资源、教育、粮食、就业、住房、收人等方面机会均等。

即便是发达国家内部也存在少数人富裕、多数人贫穷或贫富分化严重的情况。弗里德利希·冯·哈耶克即认为，确认财产权是划定一个保护我们免受压迫的私人领域的第一步，私有财产是自由的基本要素，是不可剥夺的天赋的自然权利，对私有财产权的承认是阻止或者防止国家政府强制与专断的基本条件。1．发展权发展权是一项集体人权，它是发展中国家提出的。经济全球化则增大了各国经济运行的风险，尤其是处于弱势地位的发展中国家的经济主权和经济安全面临新的挑战。

因此，在经济全球化的条件下，我们更应该关注发展中国家的发展权的实现。发展中国家一词大约出现在1964年联合国第一届贸易与发展会议前后，作为一个约定俗成的概念，通常是根据人均国民生产总值（GNP）、人均国民总收入（GNI）或人均国内生产总值（GDP）作为区别发展中国家与发达国家的主要标准，依据世界银行的划分方法，低收入国家和中等收入国家都属于发展中国家的范畴。[12]夏洛克的话揭示了财产对生存的意义。1968年国际人权会议通过的《德黑兰宣言》指出，殖民主义所带来的侵略和武装冲突造成了大规模否定人权的灾难，而经济上发达国家与发展中国家的差距日益悬殊，更是直接妨碍了国际社会人权的实现。

法学研究不仅要回答社会现实发展的需要，还要吸纳其他人文社会科学的研究成果。卢梭不但认为财产、自由和生命是人类生存的三个基本要素，而且他还认为，财产权的确是所有公民权中最神圣的权利，它在某些方面，甚至比自由还重要。

核心权利（发展权、生存权、平等权和自由权）是这个体系的总纲，其他权利都受其制约。【注释】[1]周叶中主编：《宪法》，高等教育出版社、北京大学出版社2009年版，第280页。

如前所述，和平与发展是当今时代的主题，和平问题随着冷战格局的结束，总体趋好，而发展问题并没有随着经济全球化的加深趋向解决。生存权是一切权利的物质基础，马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中指出：我们首先应该确立一切人类生存的第一个前提也就是一切历史的第一个前提，这个前提就是：人们为了能够‘创造历史，必须能够生活。3．平等权从一般意义上说，平等权是指形式上的平等，其实质是禁止差别歧视。权利的实现涉及多种因素，但最根本的还是物质基础。1977年联合国人权委员会通过的关于人权新概念的决议案指出，人权不仅是个人的权利和基本自由，而且包括民族和人民的权利和基本自由。区域经济发展梯度转移理论认为，区域经济的发展取决于其产业结构的状况，而产业结构的状况又取决于地区经济部门，特别是其主导产业在工业生命周期中所处的阶段。

贫富差距拉大、穷国与富国的鸿沟加深已成为当代世界制约发展的主要因素。西方国家的教训是个人权利有所泛滥，对社会整体利益、弱势群体和发展中国家人民的发展权关注不够，社会主义国家的教训是一度过于重视集体权利、社会整体利益等，而对个体权利关注不够。

城乡差别、脑力劳动和体力劳动差别、区域差别、贫富差别等是妨碍平等权实现的主要因素，但消除这些因素最终还要靠经济的发展。苟有阻碍前途者，……全都踏倒。

第二代人权涉及到平等，它在第一次世界大战后开始被各国政府所认识。笔者认为，马斯洛的人本主义心理学说和不丹国王吉格梅·辛格·旺楚克的幸福指数观点对我们研究核心权利问题很有借鉴意义。

如果说多数发达国家当初遭受的是封建制度压迫剥削，而发展中国家主要遭受的则是发达国家的殖民统治和对政治主权、文化主权、自然资源的控制，相对于发达国家的整体不自主和贫穷是发展中国家所面临的主要问题，这就是它们呼唤生存权、发展权、民族自决权的原因。概而言之，现代社会的公民权利，就是由核心权利、基本权利和一般权利构织而成的一个有机体系。这些权利保障弱势群体可以获得平等的条件和待遇，主要包括被雇佣的权利、住房和健康的权利，以及社会安全、失业救济等社会保障方面的权利。在高层次的需要充分出现之前，低层次的需要必须得到适当的满足。

Richard Pipes在《财产权与自由》一书中提出，没有自由，某种形式的财产权是可能的，而没有财产权，自由却是不可想象的。布坎南也认为，私人或独立的财产权是自由的守护者，无论政治的或集体的决策是怎么做出的。

因此，关注多数发展中国家、世界人口中多数人的人权实现，是人权面临的主题。[10]其着眼点也是经济因素。

工业化愈是发展，脑力劳动者就愈增加，体力劳动者则愈减少。[9]《马克思恩格斯选集》（第3卷），人民出版社1995年版，第757、758、760页。

（二）核心权利的具体内容综合以上三百多年来基本权利体系演进的历史经验教训、世界上多数国家（发展中国家）公民基本权利的迫切需求、法学之外的人文社会科学的研究成果三个方面的论述，笔者认为应该把公民基本权利体系中的核心权利确定为以下四项。《麦克格罗-希尔简明现代经济学辞典》则将发展中国家定义为：它的人民正在开始利用可获得的资源，以实现产品和劳务人均生产的持续增长。[12]转引自吕景胜等：《法学理论前沿》，中国检察出版社2004年版，第650页。三是法学之外的人文社会科学研究的成果。

世界各国对公民基本权利范围的认识与宪法规定仍存争议，求同存异、探索并最终达成公民基本权利中的一些核心权利的共识，这是既具有学术价值、又具有现实意义的人权研究课题。20世纪中叶以前，体现个人本位的财产权、生命权、自由权、平等权被列为宪政国家支撑公民基本权利的四大支柱，总结的是资产阶级反对封建专制统治的经验教训，而笔者提出的体现社会本位的发展权、生存权、自由权、平等权则总结的是资本主义制度居于世界主导地位之后人权发展的经验教训，两者之间既有发展，也有继承。

除城乡差别的一个目标是通过劳动力持续再配置消除劳动力过剩。公民的基本权利和义务是资产阶级最先以宪法的形式确认的。

经济支撑本文所说的宪法的核心权利，是笔者提出的一个概念，意指宪法基本权利体系中的基础性权利，或者说是撑起宪法基本权利体系的支柱性权利。在庞大的公民权利体系中，宪法公民基本权利是其重要的、必不可少的权利。